Mirjam Bakker: Nu geen centrale huisvesting SWF
Sneek - “Als je naar mijn familie kijkt is de politiek mij met de paplepel ingegoten”, zegt Mirjam Bakker, fractievoorzitter en enig raadslid voor de democraten in de gemeente Súdwest-Fryslân kort nadat ze de raadszaal verlaten heeft na de voorlichtingsbijeenkomst over een eventuele centralisatie van het gemeentelijk apparaat van de gemeente SWF.
Ze denkt even na en zegt:” Ik denk dat een politieke beweging die zich langere tijd in de maatschappij verankerd heeft nooit helemaal verdwijnt. Het socialisme heeft in de tegenwoordige tijd een heel andere vorm aangenomen en daarmee de roerige zestiger- en zeventiger jaren overleefd. Nu een grote groep mensen in echte of relatieve welstand leeft, staan we mede door de ontwikkeling van veel nieuwe communicatiemiddelen, aan de vooravond van opnieuw enorme veranderingen en politieke ontwikkelingen. Oude rechts – conservatieve stromingen, die door de rechts-liberale VVD worden vertegenwoordigd, proberen zich natuurlijk te handhaven. Een aartsconservatief als Hans Wiegel heeft nog steeds grote invloed binnen zijn partij. Het CDA is een andere conservatieve stroming die lijkt op te lossen in het conservatief -kapitalistische deel van de VVD . Ook de PvdA moet zich opnieuw uitvinden en het sociaal – democratisch concept zal opnieuw moeten worden vormgegeven. Als je deze ontwikkelingen spiegelt aan het zich sinds Fortuyn manifesterende populisme, lijkt het mij logisch dat D66 een snel groeiende partij is. Het valt ook op dat veel van de traditionele partijen ieder keer weer proberen oude D66 standpunten in te lijven”.
Merk je de groei van D66 ook op regionaal en gemeentelijk niveau?
“ Jazeker, sinds de fusie van onze nieuwe gemeente SWF, zie je dat heel veel gemeenten landelijk gezien naar een behoorlijke schaalvergroting toegaan. Den Haag streeft naar 100.000 inwoners voor iedere gemeente, iets wat volgens mij niet gaat werken. Zeker niet in de wat meer dunbevolkte gebieden. Maar toch kun je rustig stellen dat onze fusie een feit is en dat er landelijk flink naar ons wordt gekeken. Voor het politieke krachtenveld heeft deze fusie ook grote veranderingen gebracht. Wij zitten in onze gemeente in een redelijk behoudend gebied, waar het CDA, in tegenstelling tot ander gemeenten van Nederland, nu de grootste partij is. Maar als je kijkt naar de landelijke trend, lijkt het toch meer dan logisch dat je bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen verschuivingen zult gaan zien. Als je deze trend naar onze gemeente zou vertalen, is het niet ondenkbaar dat wij bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen 3 zetels kunnen halen”. Aldus Bakker.
Geloof je werkelijk dat dit gaat slagen?
Mirjam Bakker:” Het heeft geen zin om teveel op dit soort zaken vooruit te lopen . Wij hebben ons na vier jaar afwezigheid, en nu weer dik twee jaar aanwezig, redelijk gepositioneerd in de raad. Weliswaar hebben we slechts één zetel maar ik word ondersteund door twee bevlogen commissieleden en een grote steunfractie die als een hecht team goed samenwerken. In die steunfractie, die steeds verder uitdijt, zitten mensen van zeer verschillende pluimage met de meest uiteenlopende kennisgebieden. Van onze leden in de gemeente is 20% actief bezig met het politiek beleid. Het zijn zeer weldenkende mensen met een positieve levensinstelling en met een gezonde dosis humor! Heel anders dan bijvoorbeeld bij Totaal Lokaal. Deze partij lijkt voort te worden gedreven door een soort van ondefinieerbaar chronisch negativisme. Dat is jammer want je kunt niet de hele tijd mokkend blijven stilstaan Je kunt namelijk alleen maar vooruit. Een weg terug naar hoe het vroeger was, is er niet en zal er ook nooit komen. Dat staat als een paal boven water”!
Wat zie je als de grootste politiek uitdaging op dit moment?
Mirjam Bakker:” Er is op dit moment een ontwikkeling dat onderzocht wordt of het ambtelijk apparaat en bestuur centraal gehuisvest kunnen worden. Als je naar de presentatie kijkt, lijkt het erop of de keuze gaat tussen Sneek en Sneek. Zo is er de gedachte om de Sneker Stadhuistuin te bebouwen. Dit vinden wij een slechte gedachte. In de presentatie vond ik niets terug van de forse kritiek die de voormalige gemeente Sneek kreeg ten aanzien van de laatste uitbreiding van het gemeentehuis. Ik denk daarbij niet alleen aan de inpassing van de huidige bouwvolumes in de oude stedelijke structuur. Een dergelijk groot deel van de stad alleen te gebruiken voor het huisvesten van een ambtelijk apparaat, slaat een enorm gat in de functionaliteit van dat deel van die stad .Dat zijn ze dus kennelijk even vergeten. Sneek heeft weinig open plekken die een beschutte atmosfeer hebben. De stadhuistuin heeft bovendien een lange traditie van plaatselijke manifestaties. Wat zou je zeggen van bijvoorbeeld het slotfeest en prijsuitreiking van het Skûtjesillen? Denk maar niet dat de Snekers erin toe zullen stemmen dat hun tuin verdwijnt!”, zegt ze met een licht spottende glimlach.
De net gepresenteerde ideeën over centralisatie van de gemeentelijk apparaat en het bestuur staan op te dun ijs. Er zijn zat voorbeelden van centralisaties uit het verleden die op een totale mislukking zijn uitgelopen. Wat ontbreekt is een totale visie op het dienstverleningsconcept van de gemeente en een onderbouwing van het voordeel wat een centralisatie werkelijk op zou leveren voor de burger. Ik zou mij bijvoorbeeld voor kunnen stellen dat ze de bewoners en plaatselijke ondernemers van de plaatsen waarin de verschillende vestigingen van de gemeente staan iets meer in het onderzoek gaan betrekken” aldus Bakker.
Hoe zou dat dan moeten worden vormgegeven? In een referendum?
Nee, dat is in dit kader een veel te zwaar middel en als je het hiervoor zou inzetten lijkt het op een vorm van populisme. Ik zit meer te denken aan enquête”, zegt ze en neemt met een vriendelijke lach afscheid en gaat meteen door naar de volgende vergadering
Dirk Hakze
