Sluiting Hinnepykje Sneek dikke PvdA blunder

Wim Walda Ongetwijfeld staat uw mond op dit moment open van verbazing. Hoe kan dat nou? Geen subsidie, lage kosten, voldoet aan wettelijke eisen en heeft gekwalificeerde vrijwilligers die aan de opleidingseisen voldoen. Inderdaad, vreemd. Maar met name in die gekwalificeerde vrijwilligers wringt hem de schoen. De wet kent de vrijwilliger en de gekwalificeerde beroepskracht. De vrijwilliger, die niet aan alle opleidingseisen hoeft te voldoen, doet zijn/haar werk structureel en op vrijwillige basis zonder dat daar betaling tegenover staat. De beroepskrachten van het Hinnepykje echter zijn in het bezit van alle vereiste kwalificaties (opleidingspapieren), doen het werk vrijwillig, maar onbezoldigd. En dat mag niet stelt de wet. Beroepskrachten moeten bezoldigd worden, anders voldoen ze niet aan het profiel dat de nieuwe OKE-wet aan ze stelt, al kiezen die (beroeps) krachten er voor dat werk onbezoldigd te doen en vaak naast hun reguliere baan.

Het college van burgemeester en wethouders heeft aangegeven dat een beroepskracht, die wel over de opleidingseisen beschikt, maar niet is bezoldigd, niet aan de wettelijke eisen voldoet. Deze enge opvatting van het college leidt er nu toe dat het college voornemens is om peuterspeelzaal ‘t Hinnepykje te sluiten omdat de beroepskrachten hiervoor geen salaris willen ontvangen.

Miereneuken

Is dit van de gekke of is dit van de gekke? Zo kan de wetgeving niet zijn  bedoeld. Ouders tevreden, meer dan 60 peuters en kleuters enthousiast, het Hinnepykje al 35 jaar een begrip in Sneek, gekwalificeerde beroepskrachten die er vrijwillig voor kiezen om (vaak naast hun reguliere baan) onbezoldigd een maatschappelijke taak vervullen en dat onbezoldigd doen, en de gemeente dreigt de peuterspeelzaal te sluiten omdat mensen die hun papiertje hebben er vrijwillig voor kiezen om dat onbezoldigd te doen. Dit is een staaltje handhaving naar de letter der wet, maar zeker niet in de geest van de wet, die uiteindelijk toch bedoeld moet zijn om een bepaald minimum kwaliteitsniveau te waarborgen. Dat kwaliteitsniveau is al 35 jaar aangetoond, maar nu dreigt het Hinnepykje aan zijn eigen (onbezoldigde en dus wettelijk niet toegestane) kwaliteit ten onder te gaan.

Woensdagavond hebben de ouders van de peuters van het Hinnepykje ingesproken tijdens de commissievergadering Boarger en Mienskip van de gemeente SWF, waarbij bovenstaande argumenten naar voren zijn gebracht. Ondanks verbazing bij vrijwel alle commissieleden, gaf (PvdA) wethouder Wigle Sinnemna, die onlangs de portefeuille onderwijs heeft overgenomen van collega-wethouder Sjoerd Tolsma, aan dat hij gehouden is aan de wetgeving en dus moet handhaven. Als de leidsters niet betaald worden, moet het Hinnepykje dicht.

Wethouder

Maar dat is niet de functie van een wethouder. Die moet een gemeente dienen, ondersteunen en hun belangen behartigen,  zoals hij dat doet met zijn eigen achtertuintje. Wanneer hij al aangeeft deze wetgeving ook onbegrijpelijk te vinden, is het minste wat hij kan doen, wat lijntjes uitzetten naar Tweede Kamer politici, die hier vragen over kunnen stellen. PvdA politici Lutz Jacobi en Jaques Monasch zijn meer dan capabel om dit te doen en kunnen, hetzij via officiële kamervragen, hetzij in de wandelgangen, hun eigen PvdA minister Jet Bussemaker ‘aan het vestje’ trekken om deze principiële kwestie aan de orde te stellen. Dit is een rentmeestershouding en daar hebben we geen duurbetaalde wethouder voor nodig, dat kan een veel lager betaalde politie-agent ook. Een toezegging dat hij alles in het werk zal stellen om duidelijkheid in ‘de zaak Hinnepykje’  en de vrijwillig onbezoldigde beroepskrachten te krijgen zou hem gesierd hebben. (foto Kennislink.nl)