Algemeen

Waarom-vraag Houkepoort affaire blijft onbeantwoord

Sneek - Aan het begin van de vrijdagmiddag hebben burgemeester Hayo Apotheker en wethouder Leo Pieter Stoel een toelichting gegeven op het bericht van het Openbaar Ministerie dat de projectleider van het Houkepoort Project voor valsheid in geschrifte door het OM strafrechtelijk vervolgd zal worden. De belangrijkste conclusies van het persbericht waren dat er valsheid in geschrifte plaats heeft gevonden door de individuele ambtenaar, dat er een ophoging van het oorspronkelijk in de aanbestedingsovereenkomst vermelde bedrag (7,6 miljoen euro) heeft plaats gevonden en dat er geen geld is verduisterd.

Afbeelding
Of de handtekening van de burgemeester is gezet onder het reeds vervalste contract of dat er achteraf via kunstig knip en plakwerk de nodige veranderingen in het aanbestedingscontract zijn aangebracht is niet duidelijk geworden. Wel wordt naar aanleiding van deze valsheid in geschrifte de administratieve organisatie van de gemeente SWF aangehaald zowel ten aanzien van de facturering (zes in plaats van vier ogen) als ook de budgettering (is de facturering in lijn met de gefaseerde budgettering). Nu kwam de fraude pas aan het licht bij een gefactureerde stand van 10,1 miljoen euro, terwijl in de eerste fase van het bouwrijp maken van Houkepoort 7,6 miljoen was afgesproken en in het aanvankelijke door de gemeenteraad goedgekeurde contract was opgenomen. Wel is er sprake van een renteverlies van grofweg 200.000 euro, een bedrag waar de gemeente voor opdraait. Op de vraag of er nog een initiatief ondernomen gaat worden om de schade te verhalen op betreffende inmiddels ontslagen ambtenaar antwoordde Apotheker dat er afgewacht wordt wat de uitkomst van het strafproces tegen de ambtenaar is.

Op de voor velen belangrijkste vraag: ‘ Waarom heeft betreffende ambtenaar gefraudeerd als hij er zelf geen cent beter van geworden is?’ , kwam geen antwoord. ‘Dat weet ik niet’ aldus Apotheker. ‘Ik ben niet bij de verhoren geweest van de Rijksrecherche en in het bericht van het OM wordt er geen melding van gemaakt’. Het waarom is ook eigenlijk niet zo heel relevant, veel belangrijker is het feit dat er valsheid in geschrifte is gepleegd en dat dat plaats heeft kunnen vinden’.

Over de mogelijke imago effecten als zou SWF een bestuurlijk zwakke gemeente zijn, maakt Apotheker zich geen zorgen; ‘Tegen fraude valt niet te besturen. Het enige dat we kunnen doen is administratief organisatorisch de teugels aanhalen en proberen dergelijke uitwassen door middel van goede procedures te voorkomen’.

Nu duidelijk is voor zowel de gemeente als ook de aannemer dat er valsheid in geschifte heeft plaatsgevonden, volgt overleg tussen gemeente en aannemer over het vervolg van Houkepoort.

Afbeelding